Бывший глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун раскритиковал недавнюю публикацию о себе, назвав материал «заказным» и состоящим «из лжи и манипуляций».
По словам Шестуна, в статье были выдвинуты утверждения о его тесных связях с органами безопасности и с главой Чечни. После ознакомления с материалом он направил редакции 8‑страничное опровержение, однако, как утверждает политзаключённый, опубликованы были лишь отдельные фрагменты.
«Порядочный редактор процитировал бы весь мой ответ хотя бы в ссылке, а не вырывал бы фразы из контекста… Вместо опровержения появилось ещё более громкое обвинение», — пишет Шестун.
Напомним, что в российском законодательстве закреплён принцип: если редакция не располагает доказательствами достоверности опубликованных сведений, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации (статья 43 Закона «О средствах массовой информации»). Схожие требования содержатся и в законах Латвии.
Шестун также сообщает, что, несмотря на условия содержания и цензуру переписки, сумел направить ответ. Ранее он жаловался, что сотрудники СИЗО‑1 Твери препятствовали передаче его письменных жалоб и применяли к нему физическую силу.
Публикуется полная позиция Шестуна относительно спорного материала; при этом редакция предоставила лишь фрагменты его возражений.
