Член областной Общественной палаты Анастасия Кнор сообщила, что её вызвали в здание регионального правительства и разъяснили, как должна работать процедура предварительного голосования. О существовании заранее согласованных кандидатов она, по её словам, не знала, хотя много лет участвовала в избирательных процессах.
«Мне внятно объяснили, что я должна была заранее, за полгода, согласовать свои телодвижения в этой выборной истории. И вдруг оказывается, что ничего нет, все заранее назначено, поделено… И я сейчас нахожусь в состоянии какого‑то внутреннего недоумения. Вроде как этого не может быть, но оно есть»
По словам Кнор, ей намекали на возможные последствия для её проектов в случае отказа снять кандидатуру.
Она подчёркивает, что не собиралась становиться депутатом и не вела предвыборную кампанию: участие в праймериз было попыткой привлечь внимание властей к судьбе Дома купца Кожевникова — памятника культуры в Самаре, на реставрацию которого пока не удалось найти финансирование.
Контекст и примеры
Руководство партии отмечало, что окончательное решение о выдвижении кандидатов принимается с учётом результатов праймериз и социологических исследований. Эксперты неоднократно указывают, что предварительное голосование нередко сопровождается аппаратными договорённостями и отзывами кандидатов в пользу других участников.
В некоторых регионах в последние месяцы несколько статусных единороссов снялись с процедуры за несколько дней до её начала. В одном из случаев политические комбинации привели к тому, что сначала один кандидат отказался в пользу другого, затем второй также снял кандидатуру; по сообщениям источников, участие некоторых кандидатов согласовывалось на уровне администрации и региональных властей.
