Появившиеся сообщения о докладе европейской разведки, где якобы говорится о готовящемся перевороте против президента, разделили экспертов. Одни допускают такой сценарий, ссылаясь на успешные операции иностранных служб, другие считают выводы маловероятными и видят в них элемент информационной кампании, нацеленной на дестабилизацию элит.
Шойгу называют «дестабилизирующим фактором"
В ряде публикаций бывшему министру обороны приписывают роль возможного источника нестабильности внутри власти. Журналист Роман Анин отмечает, что в прошлые годы вокруг Шойгу формировался широкий круг интересов и связей, которые могли быть восприняты как ресурс влияния. На фоне арестов близких к нему людей у самого экс‑министра, по мнению аналитиков, может возникать опасение за собственную судьбу.
Путин боится за собственную безопасность
В Кремле всерьёз озабочены рисками, связанными с внутренними процессами и возможными атаками с применением беспилотников. В ответ в столице усилили меры безопасности: частично ограничивали связь, разворачивали дополнительные технические средства защиты и усиливали охрану официальных объектов.
Политологи указывают, что сокращение публичных появлений главы государства и изменения в протокольных мероприятиях директно связаны с соображениями безопасности: имиджевые выгоды иногда уступают место необходимости минимизировать риски.
Способен ли Шойгу возглавить переворот?
Несколько экспертов скептически относятся к идее организованного заговора во главе с экс‑министром: по их оценке, у него сейчас недостаточно ресурсов и поддержки внутри высшего командования для попытки смены власти. Многие рассматривают недавние публикации скорее как психологическую операцию или элемент информационной кампании, нежели как отражение реальной и скоординированной угрозы.
Почему элита не свергает президента?
Политологи отмечают, что правящая элита устроена не как единый монолит, а как набор вертикальных пирамид, связанных с разными покровителями и распределением ресурсов. В такой системе нет единого координационного центра, способного объединить силы для коллективного переворота.
Кроме того, пока участники системы получают от центра власти больше, чем могли бы без него, у большинства отсутствуют стимулы к открытому восстанию. Сужение экономической «ренты» из‑за войны и санкций усиливает конкуренцию между кланами и делает борьбу скорее борьбой за доступ к ресурсам и вниманию руководства, а не за непосредственную смену курса.
