Раскол в кремлёвских элитах: борьба за контроль интернета и давление перед выборами

Ухудшение экономической ситуации, усиление репрессий и попытки ограничить работу интернета спровоцировали широкий раскол во властных кругах. По сведениям источников в правительстве, конфликт развивается между чиновниками администрации президента, курируемыми Сергеем Кириенко, и силовыми структурами, которые настаивают на жёстких мерах по ограничению доступа в сеть.

Сторонники контроля интернета считают, что свобода сети может быть использована для мобилизации оппозиции, тогда как команда администрации полагает, что ситуацию можно удержать с помощью политических технологий и управляемых мер. Источники отмечают, что по степени раскола внутренняя борьба напоминает конфликты конца 1990‑х годов, когда в верхах шли острые споры о судьбе выборов и способах удержания власти.

«В некотором смысле история повторяется: одна команда убеждает, что можно контролировать ситуацию политическими инструментами, в то время как другая настаивает на ужесточении мер и затягивании гаек», — отмечают собеседники.

Предложения о переносе интернета под надзор силовиков уже сказались на рейтингах власти. По данным соцопросов конца апреля, поддержка главы государства снизилась до рекордно низкого уровня с начала войны — около 65,6%.

Изменение общественного настроения

По мнению экспертов, в обществе заметны глубокие изменения: уходит экономический оптимизм, ослабевает повседневный патриотизм, растёт ощущение управленческого хаоса. Возникает понимание сложностей в достижении победы в войне и уменьшения прежних преимуществ.

Политологи указывают на усилившуюся внутриполитическую напряжённость: закулисные интриги, слухи о возможных переворотах, ужесточение контроля и опасения потерять влияние приводят к тому, что существующее распределение сил начинает угрожать позициям многих действующих игроков.

Неожиданно жёсткую критику в адрес руководства высказывают представители разных политических кругов — от лидеров фракций до провоенных блогеров. Эксперты отмечают, что образ главы государства постепенно теряет прежнюю «магическую» силу: власть формально остаётся в его руках, но меняется восприятие личности и стиля руководства.