Мировой суд судебного участка №374 Таганского района Москвы оштрафовал владелицу телеграм‑канала за публикацию, в которой обсуждалось высказывание советника при Роскомнадзоре. Постановление о штрафе опубликовано на сайте столичных мировых судов.
Её признали виновной по части 9 статьи 13.15 КоАП — «злоупотребление свободой массовой информации», то есть в распространении недостоверной информации под видом достоверной. Сумма штрафа составила 30 тысяч рублей, решение по делу принято 1 июля.
О чём была публикация
Поводом для протокола стала заметка от 24 февраля 2026 года о том, что в ведомстве якобы «возмутились» из‑за школьных тетрадей с изображениями аниме и западных супергероев. В материале приводили выдержки из выступления Андрея Цыганова — руководителя общественного издания и ранее входившего в состав общественного совета при Роскомнадзоре.
Во время обсуждения в Госдуме Цыганов возглавлял комитет по защите детей от деструктивного контента и предлагал увеличить присутствие отечественных героев и традиционных образов в кино, мультфильмах и школьной программе.
Позиция Роскомнадзора и доводы суда
Суд указал, что в публикации советника приравняли к официальному представителю Роскомнадзора, тогда как в ведомстве подчеркнули: официальных заявлений от имени РКН с таким содержанием не было, а деятельность соответствующего совета носит совещательно‑консультативный характер. По мнению ведомства, сам общественник не является должностным лицом и не вправе выступать от имени органа.
После спора пост в телеграм‑канале был отредактирован: заголовок стал утверждать, что возмутились «общественники», а не сам Роскомнадзор. Ранее этого человека исключили из совета при РКН.
В ответ на решение о его отстранении издание, которое он возглавляет, связало событие с внутренними политическими интересами и заявило о несогласии по вопросам продвижения мессенджеров. Эти оценки носят позиционный характер и содержатся в публицистических материалах.
Дело иллюстрирует напряжённость вокруг статуса общественных советов и границ ответственности между общественными деятелями и официальными представителями ведомств, а также вопросы ответственности медиа за формулировки в заголовках и материалах.
