Обстрелы и атаки беспилотников становятся главными темами недели: обзор федерального опроса 2026 года

Доля упоминаний атак на территорию страны выросла, тогда как внимание к СВО сохраняется, показывают данные опроса.

Россияне стали чаще называть обстрелы и атаки беспилотников на территории страны главными событиями недели; данные за начало 2026 года показывают, что внимание к теме СВО в целом почти не изменилось, тогда как упоминания об обстрелах выросли в несколько раз.

Иллюстративная инфографика

В январском цикле опроса 23–25 января 2026 года 14% назвали тему «СВО в целом» и 2% — обстрелы. С мая ситуация изменилась: 16% против 18%. В конце июня обстрелы упомянули 19% респондентов, СВО в целом — 15%, дефицит бензина — 14%. В середине августа обстрелы снова возглавили — 18% против 14%.

В последнем цикле опроса 21–23 августа 17% назвали СВО в целом, обстрелы — 14%, дефицит бензина — 6%. Дополнительно 3% упомянули атаки на крупные склады, 1% — на интернет‑магазины. 53% вообще не назвали никаких событий.

Опрос охватывал 1500 совершеннолетних жителей 97 населённых пунктов в 51 регионе; погрешность по данным составляет 3,6%. Вопрос был открытым: респондентам нужно было назвать события недели; человек мог перечислить несколько вариантов, поэтому доли не складываются.

В августе бытовые последствия войны стали заметнее: фиксировался топливный кризис, очереди на заправках и нехватка бензина в регионах. 16 августа после атак на объекты в Подмосковье загорелся крупный склад, а 22 и 23 августа пострадали склады в Чапаевске и Оренбурге.

Эксперт отметил, что динамика отражает, где именно граждане сегодня замечают влияние войны на повседневность.

«Растет не внимание к фронту, растет внимание к последствиям войны дома», — отмечает эксперт. Она описывает переход «из войны в телевизоре — к войне в повседневности».

Однако заметить последствия ещё не означает связать их с самой войной. По наблюдениям экспертов, люди чаще требуют от государства решить конкретные проблемы — восстановить связь, обеспечить бензином, наладить транспорт — чем ставят вопрос о причине происходящего.

Следующий этап может быть не связан с политизацией, а с индивидуальными стратегиями: использование VPN, создание запасов, поиск работающих заправок через чаты, снятие наличных и подготовка к возможному отъезду.

«Переход от ожидания, что государство исправит всё, к осознанию личной необходимости искать решения — главный индикатор изменения настроений», — говорит эксперт. По формулировке, речь идёт не о коллективном требовании к государству, а об индивидуальном поиске стратегии спасения

Социолог и исследователь группы ExtremeScan назвал происходящее «вторым контуром войны» — войной внутри повседневной жизни.

По одному вопросу опроса нельзя определить, меняют ли бытовые последствия отношение к войне. Важнее следующий этап — атрибуция: как люди связывают возникшую проблему с войной.

«Изменение начинается, когда эпизоды связываются в одну причинную цепочку: это связано с войной. Тогда бытовые проблемы становятся воспринимаемой ценой продолжения войны»

Конева ссылается на исследование, проведённое в марте 2026 года: 1607 совершеннолетних россиян опрошены по телефону; расчетная ошибка выборки 2,44% при 95%-м доверительном интервале. 48% респондентов сообщили, что война ухудшила повседневную жизнь; 49% отметили расширение военных действий в регионе; 33% — перебои с транспортом; около 50% — проблемы с бензином; 77% столкнулись с отключениями мобильного интернета; 63% — блокировки мессенджеров.

Похожую картину получил и Левада‑центр: в июльском опросе среди 1612 человек 27% назвали акции дронов, атаки на НПЗ и склады как наиболее заметные события месяца, бензиновые кризисы — 13%, а «СВО в целом» — 7%. 66% поддерживали действия вооружённых сил на Украине, 62% выступали за мирные переговоры.

Эксперты предупреждают не приписывать цифру о «апатии» как усталости; война может быть фоном, но вновь выходит на передний план, когда затрагивает повседневность.

Данные свидетельствуют о смещении фокуса: меньше внимания к фронту, больше — к последствиям внутри страны.

«Война становится ближе физически и всё ближе как политическое событие»

Конева предлагает рассматривать данные как индикатор стадии, на которой последствия становятся заметнее. Главный вопрос — начнут ли люди не только замечать, но и спрашивать, откуда берутся эти последствия.