Кратко
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Судебное заседание прошло в закрытом режиме и длилось около восьми часов.
Основания и позиция сторон
Центробанк обратился в суд, указывая на крупные убытки в результате санкционной блокировки суверенных резервов и потребовав возместить стоимость замороженных средств, ценных бумаг и упущенную выгоду. Euroclear оспаривает иск и намерен обжаловать решение.
Адвокаты депозитария заявили о нарушении права на справедливое разбирательство в связи с закрытым характером процесса; российская сторона оценила решение как подтверждение незаконности действий депозитария, приведших к убыткам для Центробанка.
Проблемы с исполнением решения
Юристы отмечают, что фактические возможности принудительного исполнения акта сейчас ограничены. Заблокированные резервы находятся на специальных «счетах типа С», и обращение взыскания на такие счета по судебным решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено указами президента РФ.
Часть юристов считает, что без изменения соответствующих указов решение останется формальным и не приведёт к фактическому взысканию — «его можно будет только повесить в рамочке на стену».
Вместе с тем эксперты допускают возможные исключения: при внесении правок в указ президентa Центробанк теоретически сможет взыскать средства с корреспондентских счетов Euroclear в национальном расчетном депозитарии (НРД). Замминистра финансов отмечал, что о таких правках на данный момент ему не известно.
Кроме того, Россия при необходимости может применить ответные специальные экономические меры и изъять иностранные активы со счетов типа С вне рамок решения российского суда.
Международный контекст и риски для Euroclear
Euroclear заморозил активы Центробанка в соответствии с предписаниями ЕС; теперь российское решение создаёт для депозитария дополнительное правовое и репутационное давление. Юристы предупреждают, что даже при сложности исполнения российских актов внутри страны, сама возможность претензий может увеличить риски и повлиять на кредитный профиль депозитария.
С практической точки зрения исполнение будет возможным только в тех юрисдикциях, где у Euroclear реально есть собственные активы. При этом ЕС запретил на своей территории признание и исполнение решений российских судов, а также расширил механизмы защиты европейских компаний от исков в третьих странах.
Юристы также указывают, что даже попытки реализовать решение в дружественных юрисдикциях могут столкнуться с трудностями: решение российского суда не гарантированно будет признано за рубежом, а у Euroclear, вероятно, нет значительных собственных активов в таких юрисдикциях.
Значение и выводы
Иск Банка России и последующее решение суда следует рассматривать как часть цепочки взаимных правовых и политических ответов на попытки заморозки или изъятия суверенных активов. На практике же реализация судебного решения остаётся под большим вопросом из‑за пересечения национального права, президентских указов и международных санкционных режимов.
