Прибыль сельхозпредприятий Белгородской области сократилась на 42% за четыре года

Суммарная чистая прибыль сельскохозяйственных предприятий Белгородской области за четыре года снизилась на 42%. В 2021 году компании отрасли показали более 50 млрд рублей прибыли, а в 2025 году — около 28,8 млрд рублей.

Методология подсчётов

Подсчёты выполнены на основе финансовых результатов организаций, опубликовавших отчётность и за 2021, и за 2025 годы. В выборку включены коммерческие юрлица, указавшие видом деятельности растениеводство и животноводство. Отсутствие отчётности за 2025 год оказалось несущественным: на такие компании приходилось около 0,13% общей прибыли в 2021 году.

При этом почти у 40% компаний, отчитавшихся в оба периода, прибыль в 2025 году упала вдвое и более.

Почему снизились доходы

Хотя Белгородская область традиционно входит в число лидеров по сельскому хозяйству, боевые действия в отдельных районах привели к упадку ряда хозяйств. В отчётности глав районных администраций отмечается, что некоторые предприятия потеряли доступ к полям, что отразилось на их финансовых показателях.

Так, одно из местных сельхозпредприятий в 2021 году показало прибыль почти в полмиллиарда рублей, а в 2025‑м оказалось с убытком около 100 млн. В районных документах указывалось, что компания не смогла убрать посевы «в связи с постоянными атаками FPV‑дронов».

Крупные агрохолдинги при возможности переводят производство в более безопасные регионы. В то же время для мелких и средних хозяйств потеря доступа к земле часто означает невозможность обслуживать кредиты и риск банкротства.

Судебные и финансовые последствия для фермеров

Например, летом 2022 года руководитель небольшого фермерского хозяйства взял займ в местной микрокредитной организации на развитие. После того как территория хозяйства превратилась в прифронтовую зону, выплаты прекратились: использование военной техники на полях приостановило хозяйственную деятельность, и у фермера не стало средств на погашение займа.

Предприниматель просил отсрочку «до окончания СВО», но суд принял сторону кредитора: по мнению судьи, заемщик не продемонстрировал достаточной предусмотрительности, суд обязал взыскать долг с процентами и распорядиться земельным участком через аукцион.