Что произошло
Администрация президента попросила государственные и лояльные СМИ реже употреблять слово «запрет» — особенно в заголовках.
Журналистам советуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого подчёркивать «позитивные» инициативы депутатов и освещать их в мягком ключе.
Как это выглядит на практике
Реальная практика ограничений — блокировки, штрафы, давление на интернет — никуда не делась. Просто сейчас эти меры стараются называть мягче или обходить вниманием.
Партия власти демонстрирует образ противников «запретительного маразма», тиражируя заявления депутатов о якобы борьбе с одиозными инициативами и акцентируя критику самых спорных предложений.
- Отрицание идеи полного запрета соцсетей для детей младше 14 лет;
- критика инициатив вроде обязательной сертификации фотографов новорождённых;
- заявления о том, что лишние ограничения лишь раздражают людей.
Почему это важно
Такие PR‑ходы показывают, чего власти боятся на самом деле: не отмены запретов, а того, что граждане начнут связывать репрессивные меры с ростом цен, коммунальными проблемами, войной и общим упадком доверия к государству.
Последствия перед выборами
На предстоящих выборах это может отразиться на составе бюллетеней и на том, как избиратели воспринимают политические силы. В администрации понимают, что любые фальсификации имеют пределы, и спрос на нормальность остаётся высоким.
