Помощник президента призвал ужесточить госконтроль и вернуть элементы цензуры в кино

Инициатива усилить госконтроль над кино

Помощник президента заявил, что государственный контроль за кинопроизводством нужно усилить, чтобы бюджетные средства не тратились «на барахло». Он отметил избыток государственных денег и недостаток рыночных механизмов, что приводит, по его мнению, к появлению большого числа посредственных фильмов.

По его мнению, контроль должен осуществляться на всех этапах — от идеи и сценария до съемок и реализации. Если фильм, снятый на государственные деньги, оказывается некачественным, его, по мнению инициатора, нельзя принимать и показывать.

Предложение вернуть элементы цензуры

Он также высказался в пользу применения практик, близких к государственной цензуре, ссылаясь на опыт советского контроля, когда некачественные произведения не допускались в прокат. Формула его позиции сводится к принципу: «снял барахло — переделывай».

Государственная поддержка и приоритеты финансирования

Значительная часть современных российских фильмов создается при участии государственных средств, выделяемых напрямую министерством культуры или через отраслевые фонды. При этом приоритет при субсидировании отдается лентам о «традиционных ценностях», фильмах о героях боевых действий и картинах о Великой Отечественной войне.

В 2025 году ведомства поддержали производство нескольких десятков фильмов «патриотической направленности» и ряда картин о военных действиях. За год на развитие киноотрасли из бюджета выделялось свыше 14 млрд рублей — больше, чем в предыдущем году.

Новые ограничения и реакция платформ

С 1 марта 2026 года вступил в силу запрет на прокат картин, якобы «дискредитирующих традиционные ценности». В ответ некоторые онлайн‑платформы начали массово убирать или редактировать сцены из фильмов и сериалов, чтобы избежать претензий со стороны регуляторов.

Экспертный совет для исторического контента

Параллельно планируется создание экспертного совета для оценки исторического контента в кино, книгах и интернете. В официальной концепции задачей такого механизма называется предотвращение распространения «недостоверных» или «научно необоснованных» исторических представлений и контента, якобы противоречащего традиционным духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям, а также подрывающему основу гражданской идентичности.

Предложенные инициативы вместе с нарастающей господдержкой «патриотических» проектов свидетельствуют о явном усилении роли государства в культурной политике и о возможном ужесточении художественных стандартов и цензурных практик в отрасли.