Верховный суд РФ оставил без изменения приговор в 16 лет лишения свободы, который в октябре 2024 года был вынесен студенту Ибрагиму Оруджеву по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.
Обвинение
По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев якобы проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога. При обыске дома у молодого человека нашли блокнот с записями, которые следствие использовало как ключевое доказательство. Подсудимый вину не признал: он утверждал, что пришёл узнать график работы военкомата, а записи вел для сюжета компьютерной игры.
Доводы защиты
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Они указывали на существенные недостатки лингвистической экспертизы: по словам защиты, вопросы к исследованию формулировала не следственная группа, перевод рукописных фраз на украинский сделал эксперт без подтверждённых документов о знании языка, а в экспертизе отсутствует надлежащая исследовательская часть.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.
Сам Оруджев, обучавшийся на переводчика, отмечал, что абсолютного соответствия языковых знаков при переводе не существует: сохранить точное смысловое соответствие порой невозможно, и лексемы вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. В суде эксперт‑лингвист частично подтвердила сложность переводов, что, по версии защиты, расходится с выводами экспертизы.
Защитник Василенко также заявил о возможной незаконности получения вещественных доказательств: по его словам, при «осмотре помещения», где жил Оруджев, не было распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения конституционности нормы о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка лишает возможности учитывать неоконченность преступления.
Семейные обстоятельства и помощь
Оруджев просил оправдать его, указывая на тяжёлое материальное положение семьи: в январе 2026 года у его матери умер муж, она ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье подсудимого.
Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, приговор — без изменения.
