Суть предложения
Крупнейшее российское объединение бизнеса направило предложение засекретить судебные дела, которые компании подают в отечественные суды с требованиями компенсировать убытки от западных санкций. Речь идет о закрытии в сети информации о самих процессах, участниках и предметах требований.
Кто поддерживает и кто против
Инициатива прорабатывается в администраци и ряда профильных ведомств. Минюст высказал поддержку идее, тогда как Министерство экономического развития выступает против, указывая на принцип гласности судопроизводства и риск ухудшения инвестиционного климата.
Контекст и практические последствия
После введения санкций российские компании подали десятки исков в национальные суды с требованиями компенсировать утраченные доходы, вернуть доступ к активам и взыскать убытки. Среди истцов — крупные корпорации и банки; некоторые дела достигают миллиардных сумм.
- Один из энергетических гигантов подал более 20 исков к бывшим контрагентам на совокупную сумму около 20 млрд евро.
- Арбитраж удовлетворял иски о взыскании миллионов долларов из‑за заморозки активов в зарубежных депозитариях.
- Банки и Центробанк также обращались в суды с требованием возместить убытки, связанные с ограничениями на доступ к резервам и финансированию.
Кроме того, в предложении от объединения бизнеса содержится просьба при расчете налоговой базы не учитывать судебно «взысканные» суммы, которые на практике не поступают компаниям. По мнению авторов инициативы, без такого исключения с 2027 года многие фирмы будут вынуждены отказаться от антисанкционных исков из‑за налоговых последствий.
Эксперты предупреждают, что засекречивание дел может снизить прозрачность юрисдикции и оттолкнуть потенциальных иностранных инвесторов, тогда как поддерживающие инициативу отмечают необходимость защиты коммерческой тайны и интересов бизнеса в условиях санкций.
