Основная позиция
Председатель Конституционного суда заявил, что антикоррупционные иски прокуратуры не должны подпадать под обычные сроки исковой давности. В своей оценке он квалифицировал коррупцию как «конституционный деликт», угрожающий основам государственного строя, подрывающий доверие к власти и представляющий риск для суверенитета.
Почему бессрочность необходима
По его мнению, стандартные трёх- и десятилетние сроки не учитывают скрытный характер и способность к маскировке коррупционных схем. Из‑за этого возможность подачи таких исков должна оставаться бессрочной, чтобы выявлять и преследовать нарушения, обнаруженные спустя долгий промежуток времени.
Законодательный контекст и исключения
На фоне обсуждения ограничения сроков по делам о деприватизации в проекте закона уже предусмотрены исключения: ограничения давности не распространяются на антикоррупционные иски, дела об экстремизме и споры, связанные с соблюдением требований к владению стратегическими предприятиями. Эти исключения стали ключевыми инструментами при пересмотре прав собственности.
Какие активы были затронуты
- По оценкам, через подобные механизмы государству перешли активы общей стоимостью около 6,5 трлн рублей.
- Примеры: макаронные фабрики «Макфа», аэропорт «Домодедово», склады Raven Russia, автосалоны «Рольф».
- Также в список вошли Челябинский электрометаллургический комбинат, «Южуралзолото», зерновой трейдер «Родные поля» и порты Мурманска, Калининграда и Петропавловска‑Камчатского.
- Один из последних крупных примеров — активы «Русагро» бывшего сенатора, оценённые более чем в 500 млрд руб.
Сочетание позиции суда и действующих исключений в законопроекте укрепляет правовую базу для пересмотра приватизационных сделок и изъятия крупных активов, что усиливает роль государства в перераспределении собственности.
