Верховный Суд РФ допустил использование сведений, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта, при представлении доказательств в гражданских делах.
В новом постановлении Пленума Верховного Суда «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указано следующее:
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний, комментируя нововведение, отмечает, что требование раскрывать использование ИИ правильное, но вызывает вопросы о симметрии обязанностей между сторонами и судом.
«Участники процесса теперь должны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку».
По словам Горишнего, было бы логично обязать указывать применение ИИ и в самих судебных актах, чтобы обеспечить прозрачность происхождения информации.
Адвокат также ведёт дело покойного коллеги Алексея Аванесяна, который ранее обращал внимание на признаки использования искусственного интеллекта в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Лингвистическая экспертиза подтвердила наличие характерных признаков автоматической генерации, однако краевой суд признал такое оформление приговора допустимым, а решение оставили в силе в кассации.
