Тверской суд отклонил иск журналиста Жарова о побоях со стороны полиции

Суд отказал Константину Жарову в иске к МВД: по делу об обыске, проходившем 28 марта 2024 года, суд посчитал действия сотрудников правомерными, а проверки не выявили оснований для уголовного преследования.

Суд отказал журналисту в иске против МВД за действия полиции при обыске по делу Антонины Фаворской.

Тверской районный суд Москвы оставил без удовлетворения иск журналиста Константина Жарова к МВД, в котором он требовал привлечь к ответственности сотрудников полиции за избиение во время освещения следственных действий весной 2024 года.

Инцидент произошёл 28 марта 2024 года. По словам Жарова, сотрудники 2‑го специального полка полиции применили к нему силу, когда он снимал уличный обыск по делу журналистки Антонины Фаворской. После задержания он сообщал о травмах головы и рук.

В суде представитель МВД утверждал, что сотрудники действовали в рамках «специальной операции» в интересах обеспечения работы Следственного комитета и потому их действия были законными.

«Сотрудники 2СПП обеспечивали бесперебойное исполнение обязанностей СК, который расследовал уголовное дело», — заявил представитель ведомства.

Ведомство также отвергло факт причинения вреда и сослалось на материалы проверки: Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело, а внутренняя проверка полиции не выявила дисциплинарных нарушений.

Защита журналиста просила допросить очевидцев — двух журналисток, находившихся рядом во время инцидента, и жительницу дома, наблюдавшую из окна. Судья Мария Москаленко дважды отклонила ходатайства, отметив то сначала преждевременность, то процессуальные ограничения для вызова свидетелей на этой стадии.

В итоге суд полностью отказал в удовлетворении иска, фактически подтвердив выводы предыдущих проверок МВД и Следственного комитета о том, что оснований для привлечения сотрудников к ответственности не установлено.

Детали и реакции

Решение суда отражает позиции ведомств, опиравшихся на результаты проверок. Защита журналиста заявляла о невозможности объективного расследования без допроса очевидцев, однако суд признал представленные материалы достаточными для вынесения отказа в иске.