Колония ИК‑18 в посёлке Харпа обжаловала постановление Люберецкого городского суда, которое признало незаконным недопуск жены и защитницы Азата Мифтахова и обязало предоставить ей свидание в течение 10 дней.
В жалобе, подписанной врио начальника ИК‑18 В. И. Пилипчиком, администрация просит отменить решение Люберецкого суда.
Один из защитников Мифтахова отмечает, что в жалобе явно недовольны тем, что дело рассмотрел московский суд, а не местный суд в Лабытнанги: «ИК‑18 недовольна тем, что их незаконные решения рассмотрел московский суд, а не “ручной и прикормленный” Лабытнангский. Другими словами — нам лень и дорого ехать в Подмосковье, пусть недовольная нашим произволом защитница сама летит к нам за Полярный круг, если ей нужна справедливость».
На заседании представители колонии не присутствовали даже по видеосвязи.
В жалобе администрация ссылается на «объективные трудности», создаваемые удалённостью суда от ИК‑18. При этом колония не учитывает, что заявительницей выступала жена и защитница заключённого.
Колония также утверждает, что осуждённые должны оспаривать условия содержания в судах по месту нахождения ИК, хотя в данном деле инициатором выступала Елена Горбань — жена и защитница Мифтахова.
Елена прокомментировала: «Почему они упорно меня записывают в отбывающие у них наказание. Может, я чего‑то не знаю про их планы?»
Защитник пояснил, что требование Елены вытекает из нарушения её прав как защитницы; право на такое свидание имеет самостоятельный характер и не зависит от процессуального статуса осуждённого.
Напомним: в июне Люберецкий городской суд счёл недопуск жены и защитницы в колонию незаконным и обязал предоставить ей свидание в течение 10 дней. Сам Азат заявлял, что специально спровоцировал помещение себя в ПКТ ради собственной безопасности после того, как, по его словам, его пытали в этой колонии.
Он включён в перечень «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
