Суд взыскал почти 12 млрд руб. с бывших руководителей «Роснано» по проекту Crocus

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск корпорации и присудил к взысканию 11,9 млрд руб. с бывших топ‑менеджеров по делу о проекте Crocus — производстве MRAM. Ранее против ряда ответчиков применялись обеспечительные меры; параллельно идут уголовные дела.

Решение арбитража

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск корпорации и постановил взыскать с девяти бывших руководителей компании 11,9 млрд руб. убытков, связанных с реализацией проекта Crocus. Частично суд отказал в требованиях в отношении одного из ответчиков, Андрея Трапезникова.

Иск был подан в конце 2025 года. Корпорация заявляла, что средства, вложенные в проект, использовались для создания и финансирования проектных компаний на условиях, невыгодных для самой организации и противоречащих её целям и внутренним правилам.

Проект Crocus, стартовавший в 2011 году, предполагал создание в России производства магниторезистивной оперативной памяти MRAM. По данным корпорации, общие инвестиции в программу превышали 200 млн евро, включая около 100 млн евро софинансирования со стороны самой компании.

Ранее по делу были применены обеспечительные меры: суд арестовал денежные средства ряда бывших топ‑менеджеров. В корпорации объясняли это необходимостью предотвратить выведение активов за рубеж.

Это не первое крупное взыскание по искам корпорации против бывшего руководства: в мае апелляционный суд подтвердил решение о взыскании более 5,5 млрд руб. с ряда бывших менеджеров по другому проекту.

Уголовные дела и публичные заявления

Параллельно с гражданскими исками ведутся и уголовные процессы. В одном из дел высшее судебное звено заочно приговорилo бывшего управляющего директора к длительному лишению свободы и назначило крупный штраф с конфискацией имущества.

Один из бывших руководителей компании охарактеризовал происходящее как «репрессии» и заявил о давлении со стороны новых менеджеров. Ранее он руководил корпорацией с 2008 по 2020 год и уехал из России в начале полномасштабного вторжения.

Дело остаётся предметом судебных споров и общественного внимания: компания добивается компенсаций инвестиций, а бывшие менеджеры оспаривают претензии и квалификацию действий.