Ключевые выводы исследования
Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом. Таков вывод экспертов МЭФ Legal после изучения судебной практики по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
Что показал анализ
- В выборке — 41 гражданско‑правовой спор, рассмотренный по существу.
- В 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени НДС на покупателя.
- В 39% исковые требования были полностью отклонены.
Причины возникновения споров
Большинство таких споров возникало потому, что поставщик на упрощённой системе налогообложения (УСН) в итоге оказался обязан уплачивать НДС, что и стало поводом для пересмотра цены и распределения налоговой нагрузки.
Правило «50 на 50» и законопроект
Временное правило «50 на 50», предложенное КС, пока не получило широкого распространения в судебной практике. Законопроект о «новом» НДС ожидает второго чтения в конце июля.
Что это значит для бизнеса
Эксперты рекомендуют компаниям учитывать возможный риск перераспределения налоговой нагрузки при формировании цен и предусматривать в договорах чёткие механизмы урегулирования вопросов, связанных с уплатой НДС.
