В России возбудили административное производство против сотрудницы исследовательского центра «Сова» за то, что её публикации якобы ссылаются на организацию, признанную нежелательной. Эксперты предупреждают: репрессии выходят на новый опасный уровень.
Центр уверяет, что ни Ольга Сибирева, ни сам центр ранее не взаимодействовали с Международным альянсом за свободу вероисповедания. Обвинение основано на том, что она якобы ссылалась на его материалы, опубликованные в открытом доступе.
Дело Сибиревой
В августе силовики пришли домой к сотруднице и провели обыск: изъяли технику и книги. Во время проверки упоминалась связь с нежелательной организацией, однако названия самой организации не называли.
По материалам дела сотрудницу обвиняют в деятельности Международного альянса за свободу вероисповедания; центр утверждает, что ни она, ни центр не взаимодействовали с альянсом. Обвинение трактуют как попытку приписать ей связь с организацией за счёт её собственных материалов.
«На россиян возлагают ответственность за то, что они не контролируют»
В декабре 2025 года несколько сотрудников ярославских вузов получили штрафы за упоминания иностранных организаций — Йельского университета, Британского совета и Фонда Карнеги — в диссертациях и учебных программах. Однако они отвечали за сами сайты и материалы, а не Сибирева.
Юрист Валерия Ветошкина отмечает, что в этом деле обвинение строится на том, что человек сослался на работу организации, а не на участие в создании материалов, что противоречит сути дела.
Юрист Евгений Смирнов считает обвинение необоснованным: участие в деятельности — это активные действия самим человеком; если организация перепечатала опубликованный текст, автор не совершал действий. По словам Смирнова, новая практика может фактически переложить ответственность за использование материалов на граждан.
Почему репрессии направлены против центра «Сова»?
«Сова» изучает применение законов об экстремизме и свободе совести; в 2024 году Минюст признал центр иностранным агентом. Давление — сигнал правозащитникам: даже аналитическая работа может стать основанием для преследования.
Пока неясно, стал ли кейс Сибиревой конкретной инициативой прокуратуры или началом новой практики. Юристы предупреждают о возможном тренде: силовики могут требовать контроля над тем, как используются публикации.
Может ли что‑то спасти от преследования?
Статья 20.33 КоАП предусматривает штрафы, а повторное обвинение может привести к квалификации по части 1 статьи 284.1 УК РФ — максимум четыре года. Но адвокат Ветошкина подчёркивает, что эпизоды до вступления решения в силу не образуют состава преступления. Смирнов добавляет, что повторная публикация материалов может привести к уголовному преследованию.
Нет универсального способа защитить автора: запреты на цитирование снижают цитируемость, но не обеспечивают защиту. В условиях текущего режима следует выбирать между молчанием и риском ответственности.
