Московский суд обязал Пенсионный фонд назначить страховую пенсию после отказа

Социальный фонд России отказал в назначении пенсии женщине, которая ранее жила в Украине, ссылаясь на прекращение пенсионного соглашения между Россией и странами СНГ. Фонд не засчитал ей период ухода за ребёнком, родившимся ещё в СССР, несмотря на то что женщина получила российское гражданство и добровольно перечислила дополнительные пенсионные взносы.

Никулинский районный суд Москвы признал отказ незаконным и обязал назначить пенсию по старости.

Татьяна Миронова переехала в Россию в 2021 году и в мае 2025 года получила российское гражданство; она обратилась за страховой пенсией, но фонд отказал из‑за недостаточного количества пенсионных коэффициентов. После повторного обращения сотрудник фонда пояснил, что недостающие баллы можно приобрести, добровольно уплатив страховые взносы.

В августе и сентябре 2025 года Миронова перечислила деньги двумя платежами. Их суммы в опубликованном судебном решении не раскрыты. В декабре она вновь обратилась за пенсией, но получила очередной отказ.

На этот раз фонд не включил в её страховой стаж период ухода за ребёнком с 30 июля 1986 года по 29 января 1988 года. Ребёнок родился на территории Украины, которая тогда входила в состав СССР. Пенсионные органы сослались на прекращение действия соглашения СНГ от 1992 года о гарантиях пенсионных прав граждан. Кроме того, Мироновой не засчитали период обучения в Киевском торгово‑экономическом институте с 1987 по 1991 год.

Женщина обратилась в суд. Никулинский районный суд Москвы указал, что выход России из международного соглашения не отменяет пенсионные права, возникшие в период его действия. Суд подчеркнул, что работа в Украине и уход за ребёнком в возрасте до полутора лет сами по себе не могут служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение.

Суд признал отказ незаконным, обязал включить спорный период ухода за ребёнком в страховой стаж Мироновой и назначить ей пенсию с 3 декабря 2025 года. При этом женщина добивалась назначения выплат с января 2022 года, но в этой части её требования удовлетворены не были.

Решение Никулинского суда было обжаловано. 3 ноября 2026 года апелляционное дело зарегистрировали в Московском городском суде под номером Ж‑75750/2026. Данные о подателе жалобы не раскрыты. Сведений о рассмотрении апелляции пока нет.

Проблема пенсионных прав россиян, ранее проживавших в других республиках СССР, обсуждалась Конституционным судом. В апреле 2026 года суд рассмотрел жалобу женщины, которой отказали в досрочной пенсии из‑за детей, родившихся за пределами современной России. Конституционный суд указал на недопустимость ограничения пенсионных прав многодетных матерей по такому основанию.