Госдума ввела 10‑летний срок давности по делам о незаконной приватизации; в Москве арестовали активы инвестора

Что изменилось в законе о приватизации

Государственная дума во втором и третьем чтениях одобрила поправки в статью 217 части первой Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общий предел исковой давности по делам о незаконной приватизации в десять лет со дня выбытия имущества из публичной собственности. При этом предусмотрен переходный механизм: исковая давность составляет три года с момента выявления нарушения, но не может превышать указанные десять лет.

Закон не распространяется на дела, связанные с коррупцией и экстремизмом. Также исключение сделано для собственности религиозных организаций: для них десятигодичный предел не вводится, что, по замыслу законодателей, сохраняет возможность возвращения религиозным объединениям имущества, отчуждённого в прошлые исторические периоды.

Решение суда и меры в отношении инвестора

В столице апелляционный суд подтвердил решение о признании инвестиционной корпорации экстремистским объединением и одобрил обращение в доход государства имущества её одного из управляющих партнёров, предпринимателя Александра Галицкого. Сумма, указанная в решении, составляет порядка 8 млрд рублей.

• квартира в Москве;
• пять машино‑мест в столице;
• загородный коттедж с хозяйственным блоком и гаражом;
• земельный участок в Московской области;
• денежные средства на банковских счетах.

Предприниматель покинул страну по заграничному паспорту и отрицает обвинения, связанные с финансированием производства вооружений, заявляя, что фонд занимался только гражданскими проектами.

Семейный конфликт и уголовные дела

Ранее между предпринимателем и его супругой произошёл семейный конфликт: после подачи иска о разделе имущества суд ввёл арест на часть активов. Впоследствии супруга стала фигуранткой уголовного дела о клевете и вымогательстве крупной суммы у бывшего мужа и была помещена в следственный изолятор, где позже совершила самоубийство.

Перед помещением в изолятор она записала обращение с обвинениями в адрес бывшего супруга, в том числе в неверности и поддержке противоположной стороны в конфликте между государствами; эти заявления стали частью общественного обсуждения дела.