Во Втором Западном окружном военном суде в Москве проходит повторное рассмотрение дела многодетного отца Владислава Апестина, которому вменяют публикацию видеоматериала в одной из социальных сетей.
Его семья фактически осталась без средств к существованию. В качестве свидетеля в деле фигурирует сотрудница, которая предлагала Апестину службу по контракту в зоне специальной военной операции.
Заседание началось с опозданием примерно на четыре часа — суд испытывает сильную загруженность. Группа поддержки пришла поддержать подсудимого, но в зале было всего четыре места, два из которых выделены для родственников.
«Мы — такие же россияне, как и вы. Мы — такие же люди, как и вы. Мы хотим, чтобы наши дети росли в мире и были свободными людьми, чтобы они могли путешествовать, учиться и просто были счастливы в свободной стране. Но этому нет места в современной путинской России»
По версии обвинения, Апестин якобы выражал неприязнь к президенту и поддерживал Украину и её лидера. Сам подсудимый указывает, что на его странице была не сама видеозапись, а ссылка на ролик на YouTube.
В суде выступила его жена. Она рассказала, что у них четверо детей (планировали семерых), что мужу «суток не хватает, чтобы всё успеть» — работать, заниматься спортом и возить детей на соревнования, которые он оплачивал сам. До ареста он был тренером по волейболу и вел рекламный бизнес.
Жена работает сторожем и по её словам получает менее 30 тысяч рублей, при этом должна обеспечивать троих детей.
В ходе заседания зачитывали показания свидетеля Ксении Бородиной, которая по долгу службы звонила Апестину с предложением службы по контракту — ей приписывают слова о поддержке Украиной и восхищении Зеленским. Записей разговоров нет, сама свидетельница в суд не явилась.
Полицейский из Орехово‑Зуева рассказал, что Апестин «проводит собрания и митинги, вмешивается в работу органов местного самоуправления» и якобы вел агитацию. Этот свидетель также не пришёл в суд лично.
Другой свидетель — бывший знакомый — прекратил с ним общение, «чтобы его не ассоциировали с ним», и объяснил, что ему не понравились украинские нашивки на одежде подсудимого.
Ещё один свидетель, Андрей Князев, заявил, что наткнулся на ролик с военными и написал Апестину, призвав его к ответу. По словам Князева, «он шутил и ёрничал, думал, что правосудие его не достанет». Неясно, каким образом Князев оказался в списке свидетелей.
Апестину вменяют «пропаганду терроризма в интернете» из‑за размещённой им на странице видеозаписи обращения легиона «Свобода России».
Осенью 2024 года дело возвращали в прокуратуру из‑за «неустранимых нарушений» — психолого‑лингвистическая экспертиза была проведена ненадлежащим учреждением, и именно эта экспертиза усмотрела в видео признаки пропаганды терроризма и положительную оценку деятельности движения.
Владислав Апестин находится в следственном изоляторе почти два года. Ранее он работал тренером по волейболу и вел небольшой бизнес.
По данным, доступным следствию, он внесён в перечень лиц, причисленных к террористам и экстремистам соответствующими реестрами.
