Ход процесса
В Московском гарнизонном военном суде допросили полковника Управления службы войск и безопасности военной службы Минобороны, которого обвиняют в превышении должностных полномочий и финансировании признанной экстремистской организации. Допрос проходил в зале суда.
Позиция обвиняемого
Полковник рассказал, что в 2013–2018 годах смотрел ролики фонда в интернете и переводил ему небольшие суммы — по 500–1000 рублей за раз. Он не назвал общую сумму и утверждает, что не участвовал в акциях или других мероприятиях организации.
К 2019 году, по его словам, он утратил интерес к фонду, посчитав многие материалы заказными. Во время учёбы в магистратуре он узнал о громком деле «Кировлеса», а в 2020 году обратил внимание на эвакуацию лидера фонда частным самолётом и высказывал сомнения о равенстве условий для разных людей.
В 2021 году он узнал о признании фонда экстремистским и услышал информацию о возможных рисках, связанных с данными старых банковских карт доноров. Тогда он обратился в банк и в сам фонд, но не получил исчерпывающей информации.
По его версии, при попытке проверить подписку он перешёл по ссылке и на телефоне ввёл данные карты — сайт завис, и он подумал, что это была плохая связь. Позже при проверке баланса он не заметил списаний, но после дополнительной ревизии транзакций обнаружил несколько автосписаний с ночным временем и непонятными названиями — около 1 000 рублей каждое.
После вызова для дачи объяснений по делу он проверил операции с лета 2020 года и назвал семь списаний по тысяче рублей. По его словам, американская организация, связанная с фондом, была признана нежелательной лишь в 2023 году.
В 2025 году он направил в банк требование о возврате средств, но получил отказ. Подчеркивает, что не имел намерения совершать указанные платежи и что в разное время был противником деятельности фонда. Наличие списаний он признаёт, но настаивает на их непреднамеренном характере.
Обвинение по служебным поставкам
Отдельно его обвиняют в превышении должностных полномочий в связи с поставкой комплектов охраны комнат хранения оружия «Страж». Следствие считает, что при составлении технического задания он намеренно не указал обязательный GSM‑модуль для отправки смс‑оповещений, чтобы скрыть реальные объёмы реализации госконтрактов и получить выгоду.
На допросе полковник заявил, что модуль не включали в комплектацию по приказу генштаба, так как такой дублирующий способ сигнализации решили не использовать. В 2023 году главная военная прокуратура выявила расхождения, после чего производитель предложил установить модули за свой счёт.
Он утверждает, что отсутствие модуля не влияло на сохранность оружия и что командование отнеслось к этому спокойно. Виновным себя не считает и говорит, что действовал в пределах полномочий и по закону.
Соучастник дела
По делу также проходит подполковник, которого обвиняют в превышении полномочий и получении взятки. Следствие считает, что они вместе работали над техническим заданием, а второго фигуранта обвиняют в требовании взятки у руководителя компании, регулярно выполняющей гособоронзаказ.
