Последнее слово в суде — основное содержание выступления Круглова.
В Замоскворецком суде Москвы заместитель председателя партии «Яблоко» Максим Круглов выступил с последним словом по делу о распространении так называемых «военных фейков» и подробно разъяснил свою позицию перед судом.
Критика формулировок обвинения
Круглов обратил внимание суда на то, что в обвинении некорректно процитировали даже первый из оспариваемых постов. По его словам, в публикации была ссылка на данные ООН, к которым относится и Россия.
Говоря о втором посте, посвящённом событиям в Буче, он пояснил, что употребил слово «ад», описывая человеческую трагедию, и настаивал, что призывы к расследованию военных преступлений и выражение скорби не содержат состава правонарушения.
Вопрос умысла и мотивов
Политик поставил под сомнение версию следствия о наличии преступного умысла, который, как утверждается, якобы возник задолго до появления спорной статьи. Он иронично отметил: если бы такой умысел действительно существовал, то он должен был появиться у него ещё в школьные годы, когда он говорил, что боевые действия — это плохо.
Круглов подчеркнул, что обвинение не представило ни одного доказательства политической ненависти: этот мотив отсутствовал и в показаниях свидетелей, и не был поставлен экспертам при проведении экспертизы.
Политическая биография и аргументы в защиту позиции
Он напомнил о многолетней работе в партии «Яблоко», о том, что партия даёт возможность избирателям выбирать альтернативную политическую позицию, а на выборах в Московскую городскую думу в 2019 году он получил около 40% голосов.
Круглов отметил, что представление разных политических точек зрения — важная функция парламента, особенно в столице, и что его деятельность всегда была мотивирована уважением к людям с иными взглядами, а не ненавистью.
Исторический контекст и призыв к согласию
По его словам, Россия исторически переживала конфликты между политическими направлениями, и устойчивость государства возможна лишь при сохранении баланса между ними. Он привёл в пример судьбу Фёдора Достоевского как иллюстрацию длительного противостояния взглядов в истории страны.
Круглов предупредил, что ультрапатриотические настроения сегодня часто превращают любое несогласие во враждебность — именно это, по его словам, привело к требованию прокуратуры назначить ему восемь лет лишения свободы.
Нельзя воевать против части России.
В заключение он назвал нынешний этап истории страны трагическим и вновь призвал признавать и уважать существование других политических направлений внутри России.