Власти обсуждают возможных претендентов на пост руководителя Центрального банка и сценарии реформы его функций — на фоне разговоров о том, что действующая глава может уйти по окончании срока в 2027 году.
Среди рассматриваемых кандидатов называют помощника президента по экономике Максима Орешкина и главу банка, связанного с оборонной отраслью, Петра Фрадкова. При этом окончательного решения ещё нет: не исключают и вариант продления полномочий нынешнего руководителя.
Одновременно обсуждается возможность лишения Центробанка статуса «мегарегулятора» с перераспределением части его функций между несколькими государственными институтами, а также ослабление ориентации регулятора исключительно на контроль инфляции.
Глава Центробанка действительно некоторое время отсутствовала в публичном пространстве и пропустила крупный экономический форум — причиною называли тяжёлую респираторную инфекцию. При этом президент продолжает выражать доверие к технократам, способным давать ему профессиональную оценку экономической ситуации.
Уход главы Центробанка, если он состоится, рассматривают как «сейсмический сдвиг» для экономики: за годы её руководства регулятор пережил военные шоки, масштабные затраты и санкционные ограничения.
Президент напрямую не критиковал её, но отмечал «печальную» проблему чрезмерно крепкого рубля и высказывал надежду на снижение ключевой ставки. В то же время обсуждения во властных кругах, по словам информированных собеседников, часто отходят в сторону вопросов внешней политики и исторического наследия, а не детальной проработки экономических мер.
Биография: 62‑летняя руководитель Центрального банка — выпускница Йельского университета, обладатель государственных наград и признаний. В 2024 году регулятор резко повысил ключевую ставку, чтобы сдержать военную инфляцию: ставка выросла до рекордных ~21% и к середине 2026 года снизилась до примерно 14,5%.
Крупные производители жалуются на слишком крепкий рубль: удешевление импорта снижает внутреннюю конкурентоспособность многих отраслей. Некоторые бизнесмены предлагали гораздо более жёсткое административное регулирование курса, но в регуляторе считают такие меры стратегически ошибочными и опасными для инфляции.
